Wichtigste Erkenntnisse
Marriage.com KI-Kurzübersicht
Es ist interessant, das zu erkennen, wenn wir unsere Geschichte erkunden. Insbesondere die Geschichte der Ehe, dass Liebe nichts mit Ehe zu tun hatte, weit zurück in der Antike. In der Ehe ging es eher um praktische Dinge, wie Bündnisse zu schließen, Arbeit und Land auszuweiten und nach „Schwiegereltern“ zu suchen (laut Stephanie Coontz, Autorin von Marriage, A History: How Love Conquered Marriage).
Dieser interessante Aspekt der Heiratsgeschichte reicht bis in die Antike zurück – vor Königen und Königinnen.
Spulen Sie in die „neuere Zeit“ vor, zum Beginn der Wirtschaftsmärkte und als Könige und Königinnen Herrscher wurden. Die Notwendigkeit, eine solche Sicherheit zu gewährleisten, wurde überflüssig. Damit änderten sich auch die sozialen Vorstellungen über die Ehe. Wir ebnen den Weg für eine Vorstellung von Ehe, die eher auf Liebe und Kameradschaft als auf einer Geschäftstransaktion basiert. Unsere Heiratsgeschichte ist so alt, dass sie älter ist als die aufgezeichnete Geschichte.
In der Antike waren die meisten Ehen wahrscheinlich arrangierte Geschäftsentscheidungen, um die Bindungen innerhalb der Familie aufrechtzuerhalten und „Wohlstand“ und „Status“ zu erwerben (allerdings nicht unbedingt mit Geld). Es gibt sogar Untersuchungen, die behaupten, dass die meisten Ehen in unserer Geschichte Ehen zwischen Cousins ersten und zweiten Grades beinhalteten.
Polygamie statt Monogamie
Interessanterweise wurde Polygamie oft der Monogamie vorgezogen, wobei einige Männer Tausende von Frauen hatten, und es gab sogar Fälle von Gruppenehen. Aber die Regeln waren in unserer Heiratshistorie nicht so entgegenkommend, wenn es um Fortpflanzung ging!
Historische Ehen neigten dazu, zum Ausdruck zu bringen, dass eine Frau, die ein Kind bekommen konnte, sich nicht weigern sollte, ein Kind zur Welt zu bringen. In ähnlicher Weise konnte sich ein Mann legal scheiden lassen, annullieren oder eine weitere Frau annehmen, wenn seine bestehende Frau unfruchtbar war.
Nun, das mag alles hart klingen, und einiges davon ist es auch. Aber eine Geschichte hat immer zwei Seiten. Ein Großteil unseres alten Wissens und unserer Geschichte, einschließlich unserer Heiratsgeschichte, ist uns entgangen. Wir verstehen also nicht wirklich, wie es zu dieser Praxis kam und warum sie so war, wie sie war. Möglicherweise bestand ein kollektiver Bedarf an solchen Praktiken, um beispielsweise das Überleben der Menschheit zu sichern.
Heutzutage haben wir genau das gegenteilige Problem — die Überbevölkerung. Das heißt, wenn Ehen polygam wären und von Frauen erwartet würde, dass sie ein Kind zur Welt bringen, dann hätten wir wirklich ein Problem, weil es auf der Erde keinen Platz für uns alle geben würde.
Soziale, wirtschaftliche und politische Faktoren waren wichtige Determinanten
Gesetze und soziale Erwartungen werden oft aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen erlassen, auch heute noch. Es ist also nicht allzu weit hergeholt, wenn man bedenkt, dass die Art und Weise, wie sich die Erwartungen der Gesellschaft vor langer Zeit in unserer Heiratsgeschichte geändert haben, möglicherweise auch aufgrund sozialer, wirtschaftlicher und politischer Faktoren zu dieser Zeit geändert wurde.
Diese bisherige Heiratshistorie ist ebenso ermächtigend, wie sie entmachtend erscheinen mag.
Unsere soziale Konditionierung ermutigt uns zu heiraten, und wenn wir dabei nicht aufpassen, können wir unser Selbstbewusstsein verlieren. Wir können die Ehe als etwas mystisches und magisches betrachten. Wir erziehen uns bis heute in der Gesellschaft, je nachdem, ob wir verheiratet sind oder nicht.
Interessant ist jedoch, dass viele Menschen, die aus irgendeinem Grund nicht heiraten oder nicht schwanger werden können, sicher sein können, dass sie ein gültiger Teil der Gesellschaft sind (auch wenn es nicht immer so scheint). Und sind in der Lage, mit oder ohne Lebenspartner zu überleben und sich mit dem Wirtschaftssystem selbst zu versorgen. Und es spielt keine Rolle (zumindest wenn wir über das Thema Heiratsanamnese sprechen), wer unsere Familien und Blutlinien sind.
Bewertung unserer eigenen Ehe
Wenn wir die Geschichte unserer Ehe verstehen, können wir auch unsere eigenen Ehen einschätzen und erkennen, dass das Bekenntnis zur Liebe nicht von Natur aus so ist, wie wir sein sollten. Unsere Heiratsurkunde sagt uns, dass es Arbeit braucht, um zusammen zu bleiben. Und wenn es einen Moment in Ihrer Ehe gibt, in dem Sie das Gefühl haben, dass Ihr Ehemann nicht nachgibt oder Ihre Frau zu sehr nörgelt (Klischee anerkannt!) und du denkst, es liegt an ihnen oder an mangelnder Liebe zu dir — vielleicht irrst du dich. gegenseitige Akzeptanzmangelndes Engagement
Stattdessen mögen ihre Liebe und ihr Engagement extrem stark sein — aber sie sind von Natur aus nicht in der Lage, diese 50-50-Partnerschaft einzugehen, die wir heutzutage Ehe nennen. Manchmal neigen sich die Figuren in die eine oder andere Richtung. Ein Problem, das in den meisten modernen Ehen oft übersehen wird.
Letzter Take-Away
Wenn es eine Sache gibt, die wir alle aus unserer Ehegeschichte mitnehmen können, dann ist es diese: Wir geben alle unser Bestes, egal ob wir verheiratet sind, ledig, mit Kindern oder ohne. Es gibt keine magische Mischung von Hormonen, die einen Ehemann und eine Ehefrau dazu bringt, in die gleiche Richtung zu fließen, oder die es ihnen ermöglicht, einwandfrei zu funktionieren. Und die Ehe, so wie wir sie verstehen, ist kein natürlicher Prozess, sondern eher eine von Menschen geschaffene, gesellschaftliche Tradition, die auch allen religiösen Verpflichtungen vorausgeht. Wenn sich also einige Dinge nicht so entwickeln, wie Sie es erwartet haben, denken Sie daran und machen Sie weiter in Ihrem Leben oder mit Freundlichkeit. Und vielleicht können Sie einfach Ihre Ehegeschichte neu schreiben. einander verstehenBeziehungen, die Liebe ausdrücken
What do you wish you had talked about before getting married but didn’t think to?
Your perspective could help thousands of couples.

