Kollaborative Scheidung vs. Mediation: Dinge, die Sie wissen müssen

Wenn Menschen sich vorstellen, sich scheiden zu lassen, denken sie oft an ein langwieriges Gerichtsverfahren, in dem gegnerische Anwälte ihren Fall vor einem Richter vertreten. Die Wahrheit ist, dass eine Scheidung nicht feindselig sein muss.

Zwei alternative Optionen, mit denen Sie Ihreaußergerichtliche Scheidungsind kollaborative Scheidung und Mediation. Beide haben Vor- und Nachteile. Im Folgenden erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation.

Was ist Mediation?

Scheidungsmediation ist eineMethodeder außergerichtlichen Lösung einer Scheidung. Bei der Mediation kommen geschiedene Ehepartner zusammen und arbeiten mit einer neutralen dritten Partei, einem sogenannten Mediator, zusammen, der ihnen hilft, eine Einigung über die Bedingungen ihrer Scheidung zu erzielen.

Während ein Mediator idealerweise ein Anwalt ist, gibt es einige ausgebildete Mediatoren, die keine praktizierenden Anwälte sind, und Sie können qualifizierte Fachmediatoren finden, die nicht als Anwalt tätig sind.

Der Vorteil der Mediation bei einer Scheidung besteht darin, dass Sie und Ihr zukünftiger Ex mit demselben Mediator zusammenarbeiten können. Sie beide müssen keine separaten Mediatoren beauftragen, die Sie durch den Prozess der Beilegung Ihrer Scheidung führen.

Wenn Sie und Ihr Ehemann oder Ihre Ehefrau einen Mediator beauftragen, fungiert dieser Experte als Verhandlungsführer, um Ihnen zu helfen, wichtige Fragen wie Sorgerecht, Kindergeld und Aufteilung von Eigentum und Schulden zu klären.

Sobald Sie während des Scheidungsverfahrens eine Einigung erzielt haben, verfasst Ihr Mediator eine Absichtserklärung, in der die zwischen Ihnen und Ihrem Ehepartner vereinbarten Bedingungen dargelegt sind.

Verwandte Lektüre:Was ist Scheidungsmediation und wie ist sie hilfreich?

Was ist eine kollaborative Scheidung?

Eine weitere Option für Ehepartner, die sich ohne langwierigen Gerichtsstreit scheiden lassen möchten, ist eine kollaborative Scheidung. Der Unterschied zwischen kollaborativem Recht und Mediation besteht darin, dass kollaborative Scheidungen immer von zwei Anwälten geleitet werden, die auf kollaboratives Recht spezialisiert sind.

Im Mediationsverfahren müssen Sie und Ihr Ehepartner nur einen neutralen Mediator beauftragen, aber bei der gemeinsamen ScheidungProzessablauf, jede Person muss ihren eigenen kollaborativen Scheidungsanwalt haben. Wie Mediatoren arbeitet ein kollaborativer Scheidungsanwalt mit Ehepartnern zusammen, um ihnen zu helfen, eine Einigung über die Bedingungen ihrer Scheidung zu erzielen.

Also, was genau ist eine kollaborative Scheidung? Diese Scheidungen sind durch vierseitige Treffen gekennzeichnet, bei denen Sie und Ihr Ehepartner sich treffen, wobei jeder Ihrer Anwälte anwesend ist, umverhandeln Sie die Bedingungen der Scheidung. Sie werden sich auch separat mit Ihren eigenen Anwälten treffen, um Angelegenheiten zu besprechen, die für Sie wichtig sind.

Erfahren Sie hier mehr über den kollaborativen Scheidungsprozess:

Verwandte Lektüre:Was ist eine kollaborative Scheidung und wie funktioniert sie?

Benötige ich einen Anwalt für eine kooperative Scheidung und Mediation?

Der Unterschied zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation besteht darin, dass eine Mediation ohne einen Anwalt durchgeführt werden kann, wohingegen eine kollaborative Scheidung nicht möglich ist. Sie können sich dafür entscheiden, einen Anwalt für Scheidungsmediation zu beauftragen, aber es ist auch möglich, einen ausgebildeten Mediator zu beauftragen, der nicht als Anwalt tätig ist.

Wenn Sie jedoch eine kollaborative Scheidung anstreben, müssen Sie und Ihr Ehepartner jeweilsbeauftragen Sie einen Anwaltwer ist auf diese Art von Recht spezialisiert.

Mediation vs. kollaborative Scheidung: Der Prozess

Es gibt einen Unterschied zwischen Mediation und kollaborativer Scheidung, wenn es darum geht, wie der Prozess für beide funktioniert. Erfahren Sie unten mehr:

• So funktioniert das Mediationsverfahren

Wenn Sie einen Mediator beauftragen, der Sie durch IhreScheidungsprozess, sie werden sich mit Ihnen und Ihrem Ehepartner treffen, um Ihnen zu helfen, eine Einigung zu erzielen. Sie werden private, geplante Treffen haben, in denen Sie darauf hinarbeiten, eine Einigung über wichtige Fragen Ihrer Scheidung zu erzielen.

Der Mediator fungiert als Friedensstifter. Sie treffen keine Entscheidungen für Sie und geben keine Rechtsberatung. Stattdessen reduzieren sie die Spannungen zwischen Ihnen und Ihrem Ehepartner, sodass Sie Ihre Differenzen lösen können.

Sobald Sie eine Einigung erzielt haben, entwirft der Mediator eine Scheidungsvereinbarung, in der die von Ihnen getroffene Vereinbarung zu Bedingungen wie Sorgerecht, Unterhalt und Finanzen dargelegt wird. Sie können diese Vereinbarung sogar vor Gericht einreichen.

• So funktioniert der kollaborative Scheidungsprozess

Im kollaborativen Scheidungsprozess beauftragen Sie und Ihr Ehepartner jeweils Ihren eigenen Anwalt. Sie können sich jeweils separat mit Ihren Anwälten treffen, um Rechtsberatung zu erhalten, und letztendlich wird Ihr Anwalt Ihre Interessen vertreten.

Sie werden auch mit Ihrem Ehepartner und seinem Anwalt zusammenkommen, um zu versuchen, die Bedingungen Ihrer Scheidung auszuhandeln. Im Gegensatz zu einer traditionellen Scheidung, bei der Sie, Ihr Ehepartner und Ihre jeweiligen Anwälte zu einem Prozess vor Gericht erscheinen, soll das kollaborative Scheidungsverfahren eher kooperativer als kämpferischer Natur sein.

Bei einer kollaborativen Scheidung können Sie externe Experten hinzuziehen, z.psychische GesundheitFachleute, die Ihnen helfen, die Bedingungen Ihrer Scheidung auszuhandeln. Wenn Sie und Ihr Ehepartner keine Einigung erzielen können, müssen Sie jeweils neue Anwälte beauftragen, um Ihre Scheidung im traditionellen Scheidungsverfahren abzuschließen.

Die Vor- und Nachteile einer kollaborativen Scheidung im Vergleich zur Mediation

Eine kooperative Scheidung und eine Mediation bieten Ihnen zwar die Möglichkeit, Ihre Scheidung auszuhandeln, ohne vor Gericht zu gehen, aber es gibt Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden. Darüber hinaus haben beide Methoden Vor- und Nachteile.

Der Hauptunterschied zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation besteht darin, dass Sie für die Mediation keinen Anwalt benötigen. Dies bedeutet, dass Ihre Kosten bei einem Mediator wahrscheinlich niedriger sind als bei einer Scheidung in Zusammenarbeit.

Auf der anderen Seite besteht ein Nachteil bei der Betrachtung der Unterschiede zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation darin, dass ein Mediator, der nicht als Anwalt ausgebildet ist, Ihnen keine Rechtsberatung anbieten kann; er ist einfach da, um als Friedensstifter zu fungieren und Ihnen zu helfen, eine Einigung mit Ihrem Ehepartner zu erzielen.

Ein kollaborativer Scheidungsanwalt kann Ihnen Rechtsberatung anbieten und auch Ihre Interessen vertreten. Der Nachteil dabei ist jedoch, dass eine kollaborative Scheidung tendenziell mehr kostet als eine Mediation. Sie und Ihr Ehepartner müssen jeweils Ihren eigenen Anwalt beauftragen, was Ihre Kosten erhöht.

Der Vorteil sowohl einer kollaborativen Scheidung als auch einer Mediation besteht darin, dass Sie Ihre Scheidung außergerichtlich regeln können. Dies gibt Ihnen und Ihrem Ehepartner mehr Entscheidungsbefugnis in Bezug aufSorgerecht, Finanzen und Schuldenverteilung, anstatt diese Entscheidungen einem Richter zu überlassen.

Schließlich sind sowohl eine kooperative Scheidung als auch eine Mediation weniger angespannt und oft weniger ängstlich, als vor Gericht zu gehen, um die Bedingungen Ihrer Scheidung zu regeln.

Weitere häufig gestellte Fragen zur kollaborativen Scheidung im Vergleich zur Mediation

Wenn Sie verschiedene Scheidungsmöglichkeiten in Betracht ziehen, z. B. eine Scheidungsmediation oder ein kollaboratives Scheidungsverfahren, können die Antworten auf die folgenden häufig gestellten Fragen ebenfalls hilfreich sein:

• Was passiert, wenn ich eine Scheidung nicht in einer Mediation oder im kollaborativen Scheidungsverfahren regeln kann?

Wenn Sie Ihre Scheidung nicht mit einer Mediation oder einem kollaborativen Scheidungsanwalt regeln können, müssen Sie nach alternativen Methoden suchen, um Ihre Scheidung beizulegen. Wenn Sie beispielsweise keine Einigung mit einem kollaborativen Scheidungsanwalt erzielen können, müssen Sie und Ihr Ehepartner jeweils einen neuen Anwalt beauftragen, der Sie vor Gericht vertritt.

Wenn Methoden zur außergerichtlichen Beilegung einer Scheidung nicht erfolgreich sind, muss sich jeder Ehegatte an einen sogenannten Prozessanwalt wenden. Diese Art von Anwalt bereitet Ihren Fall mit Ihnen vor und argumentiert in Ihrem Namen vor Gericht.

Gleichzeitig kann Ihr Ehepartner seinen eigenen Prozessanwalt beauftragen, der seine Interessen vertritt und in seinem Namen argumentiert. Eine gerichtliche Scheidung ist oft viel komplizierter, teurer und langwieriger als eine Scheidungsmediation oder eine kollaborative Scheidung.

• Gibt es andere Möglichkeiten, eine Scheidung außergerichtlich zu lösen?

Neben der Zusammenarbeit mit einem Mediator oder einem Anwalt für Kollaborationsrecht können Sie und Ihr Ehepartner die Bedingungen Ihrer Scheidung selbst durch eine Auflösung oder eine unbestrittene Scheidung regeln.

Wenn Sie und Ihr Ehepartner ein gutes Verhältnis haben und ohne Dritte verhandeln können, können Sie Sorgerechtsfragen, Finanzen und die Aufteilung von Eigentum und Schulden einfach ohne Rücksprache mit einem Dritten vereinbaren.

Sie können Rechtsdokumente sogar selbst erstellen, indem Sie eine Online-Software zum Herunterladen von Formularen von der Website Ihres örtlichen Gerichts verwenden. Sie können sich letztendlich dafür entscheiden, Ihre Unterlagen von einem Anwalt überprüfen zu lassen, bevor Sie sie vor Gericht einreichen. Sie müssen jedoch keinen Fachmann beauftragen, wenn Sie und Ihr Ehepartner der Meinung sind, dass Sie zwischen Ihnen beiden verhandeln können.

Andererseits können Sie versuchen, eine Scheidung außergerichtlich auszuhandeln, indem Sie einen Schiedsrichter beauftragen. Dies ist ein Dritter, der die Einzelheiten Ihrer Scheidung überprüft und letztendlich über die Bedingungen der Scheidung entscheidet. Dies geschieht jedoch außerhalb des Gerichtssaals und ohne Gerichtsverfahren.

• Ergreifen Mediatoren und kollaborative Anwälte Partei?

Ein Mediator ist wirklich eine neutrale dritte Partei, deren Ziel es ist, Ihnen und Ihrem Ehepartner zu helfen, eine Einigung über Ihre Scheidung zu erzielen. Der Unterschied zwischen kollaborativem Recht und Mediation besteht darin, dass bei einer kollaborativen Scheidung Sie und Ihr Ehepartner jeweils einen eigenen Anwalt haben.

Während das Ziel des kollaborativen Scheidungsprozesses darin besteht, durch Zusammenarbeit und Konfliktlösung eine außergerichtliche Einigung zu erzielen, vertritt Ihr individueller kollaborativer Scheidungsanwalt Ihre Interessen, wohingegen der Anwalt Ihres Ehepartners deren Interessen vertritt. In diesem Sinne kann man sagen, dass Anwälte für kollaborative Anwälte „Partei ergreifen“.

• Was sind die Hauptunterschiede zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation?

Obwohl jede Situation anders ist, ist eine kollaborative Scheidung im Allgemeinen teurer als eine Mediation. Darüber hinaus ist eine Mediation in der Regel weniger kontradiktorisch als eine Scheidung in Zusammenarbeit. Auch wenn eine kollaborative Scheidung als kooperativ gedacht ist, kann die Art der Beauftragung eigener Anwälte den Prozess konfliktreicher erscheinen lassen.

Darüber hinaus bietet Ihnen die Mediation ein höheres Maß an Kontrolle. Letztlich entscheiden Sie und Ihr Ehepartner gemeinsam darüber, was das Beste ist. Ein Mediator steht Ihnen zur Seite und fungiert als Vermittler. Der Mediator gibt keine Rechtsberatung, und was auch immer Sie und Ihr Ehepartner entscheiden, ist die Grundlage für Ihre Scheidungsvereinbarung.

Andererseits beinhaltet eine kollaborative Scheidung ein gewisses Maß an Rechtsberatung und Verhandlungen. Sie und Ihr Ehepartner könnten letztendlich uneins werden und sich einer gerichtlichen Scheidung unterziehen müssen, was Ihnen die Kontrolle aus den Händen nimmt und den kollaborativen Scheidungsprozess im Vergleich zu einer Mediation weniger sicher macht.

• Ist Mediation oder Kollaborationsrecht für alle da?

Die meisten Anwälte sind sich einigdass Scheidungsmediation und kollaborative Scheidung solide Optionen sind, die geprüft werden sollten, bevor sich ein Paar für eine gerichtliche Scheidung entscheidet. Diese ermöglichen es den Menschen, Meinungsverschiedenheiten zu lösen und eine Scheidungsvereinbarung zu treffen, ohne einen langen Gerichtsstreit oder die finanziellen Kosten, die mit einem Scheidungsverfahren verbunden sind.

In vielen Fällen können Paare ihre Differenzen außergerichtlich durch Mediation oder Zusammenarbeit lösen. Für viele Menschen ist eine gerichtliche Scheidung der letzte Ausweg, wenn andere Methoden versagt haben. In manchen Situationen, z. B. wenn es extreme Feindseligkeiten zwischen geschiedenen Ehepartnern gibt, funktionieren Mediation und Kollaborationsrecht möglicherweise einfach nicht.

Es kann hilfreich sein, einen Anwalt oder Mediator vor Ort zu konsultieren, um festzustellen, ob eine außergerichtliche Einigung für Ihre Situation geeignet ist.

Einpacken

Es gibt einige Unterschiede zwischen einer kollaborativen Scheidung und einer Mediation, aber beide bieten geschiedenen Paaren die Möglichkeit, sich außergerichtlich zu einigen. Das spart oft Zeit, Geld und den Stress, den ein kontradiktorisches Scheidungsverfahren mit sich bringt.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Option die beste ist, ist es wichtig, Rechtsberatung einzuholen. Die Informationen in diesem Artikel sollen nicht die Beratung eines Anwalts für Familienrecht ersetzen.

Es stehen Online-Ressourcen zur Verfügung, anhand derer Sie feststellen können, ob Mediation oder Kollaborationsrecht für Sie in Frage kommen. Möglicherweise finden Sie Ressourcen auch über Ihr örtliches Gericht oder Ihr Rechtshilfeprogramm.

Letztlich müssen Sie und Ihr Ehepartner entscheiden, wie es weitergeht, und Sie sind sich möglicherweise nicht immer einig. Eine Mediation kann für Ehepartner geeignet sein, die sich im Allgemeinen über die Scheidungsbedingungen einigen, aber die Unterstützung einer neutralen Partei benötigen, um die Verhandlungen friedlich zu gestalten.

Für diejenigen, die Rechtsberatung wünschen, sich aber außergerichtlich und ohne Prozessanwälte einigen möchten, ist eine Scheidung nach kollaborativem Recht möglicherweise besser, da Sie mit dieser Option die Vorteile einer Rechtsberatung ohne den Stress eines Prozesses genießen können.

Jennifer Schulz Zugelassener klinischer Sozialarbeiter

Dr. Jenni Schulz ist lizenzierte Sozialarbeiterin mit einem Master-Abschluss in Sozialarbeit von der Ohio State University und promovierte an der National University in Philosophie in Psychologie. Sie arbeitet seit 14 Jahren in der Sozialarbeit und ist derzeit Professorin an der Ashland University.... Mehr lesen Sie schreibt Website-Inhalte über psychische Gesundheit, Sucht und Fitness. Dr. Schulz ist sowohl vom Ohio Board of Counselors als Sozialarbeiter, Sozialarbeiter und Ehe- und Familientherapeuten als auch als Schulsozialarbeiter vom Bildungsministerium von Ohio zugelassen. Derzeit arbeitet sie hauptsächlich als Krisentherapeutin in ihrem örtlichen Krankenhaus und Gefängnis und ist gleichzeitig virtuell in der psychiatrischen Beratung tätig. Weniger lesen